今天这篇谈谈为什么中国互联网公司能够屡屡打败美国互联网公司（当然只是在中国这个市场）以及中美互联网公司最根本的不同之处。

虽然互联网发源于美国，但是从门户网站美国雅虎、中国搜狐开始互联网在中国几乎获得了和美国同步的成长。这次信息互联网革命是我们中国人主动引进来的技术，而非像工业革命时期那样我们的大门是被坚船利炮打开的，那时我们是被迫参与到工业化时代的。

互联网公司从1996年刚成立一年的就挂牌上市的雅虎到今年2016年已经有20年的发展时间了。这期间发生了很多事情，不仅经历过了2000年互联网泡沫的破灭，纳斯达克的崩盘。当然也有更喜人的是乔布斯回到苹果以后带领我们开启了智能手机和移动互联网时代。

这期间雅虎已经不再是第一大互联网公司了，也不再像刚刚上市那样有着巨大的光环，那时创始人杨致远和费罗双双立马进入到了亿万富翁的行列，现在的创始人已经完全退出了公司，公司已经被卖掉了。这期间当年雅虎的小弟搜索公司谷歌已经成为了全球最大的互联网公司。当然谷歌也不是能够永稳坐第一的宝座的，80后的扎克伯格的社交网络帝国Facebook已经在不断的挑战谷歌了，虽然在市值上是谷歌的一半，但是谷歌的增长速度已经放缓，Facebook的增长速度是谷歌的2倍。互联网不像其他行业那样不能轻易打破，就像是汽车行业，这么长时间了就冒出一家特斯拉，其他的还是奥迪、福特、本田等等这些公司。互联网公司不是止步不前，而是在不断创新，最明显的就是美国最新的图片阅后即焚应用Snapchat，这款社交应用是由一位90后创办的，居然能够在Facebook这么大的巨无霸下做的这么成功，出乎了人们的意料。

回顾中国的互联网发展从似乎是也是演化着美国互联网的的发展路径。从门户到搜索再到电子商务甚至是o2o。从三大门户到三大诸侯BAT,再到两强阿里巴巴和腾讯争霸。这样看来似乎是没有错的。

案例就是美国有门户网站雅虎，我们有三大门户搜狐、网易、新浪；美国有搜索巨头谷歌，我们有搜索巨头百度；美国有社交网络巨无霸Facebook，我们有社交帝国腾讯；美国有电子商务c2c公司eBay，我们有c2c公司淘宝，美国有b2c亚马逊我们有京东；美国有视频网站YouTube，我们有优酷；美国有短博客推特，我们有微博；美国有优步我们有滴滴等等。有的甚至是连名字都很像，就像开始的雅虎、搜狐；YouTube、优酷。

其实这些只是形相似而已，中国的互联网只是利用了一些互联网技术罢了，背后深层次的底层逻辑根本是不同。

1、美国是由怪才、奇才等精英开展了互联网，而中国不是。中国是由边缘人士发展了互联网。为何这么说？

首先美国这些互联网的创始人虽然是奇才，天才，甚至是辍学。但是这些人还是属于美国的主流社会里边的人，是一些精英人士。比如雅虎创始人杨致远、谷歌创始人拉里佩奇等都是名校斯坦福大学的博士，斯坦福博士一定属于美国的精英阶层。社交网络的创始人扎克伯格是哈佛大学的学生。

但是相对来说中国的互联网人士不属于中国传统的精英阶层。中国传统的精英阶层一定是走仕途之路的。马云中国最大电子商务网站淘宝的创始人是一个教师出生，也不是什么名校毕业，腾讯的创始人马化腾虽然不是特别的“屌丝”，但是也不能属于传统的中国精英阶层。李彦宏这样的海归派当年就想出国学习打拼，根本就没有想到能回到中国发展。

另外中国也诞生了一批个人站长。这些个站长是很牛的，网易老板丁磊就是最大的个人站长。58同城的老板姚劲波也是个人站长出生。其中还有知名的天使投资人蔡文胜、hao123的创始人李兴平等人也是个人站长出生，这些人更不是主流人士。

2、美国的互联网是提供一个方便使用的工具就行，至于用户用这个工具做什么并不需要互联网公司能够帮忙找到。中国的互联网不是这样的逻辑。中国的互联网是你一定得帮助用户找到他所想要的，能够帮助他“办成”某事。

比如以前的门户，美国最大的门户雅虎其实还干了一些搜索的事情，对于网络上的新闻编辑不是太在意的。中国的三大门户不是这样的，尤其是新浪，新浪上的新闻其实都是和原来报纸上边的一样的，需要你把整个屏幕覆盖完整。需要不断提供给用户新闻。这点到了搜索时代更为重要。

美国搜索巨头谷歌是互联网上最不打扰用户的公司，只有一个搜索框，只是为用户提供一个简单的搜索工具而已。中国的搜索网站不是，中国搜索网站下边还有一个导航网站。把不同类型的网站分门别类。这样的网址大全帮助了大部分普通用户找到了上网要干什么，而且易用、简单，正如hao123之父李兴平说的:“真正互联的网服务是服务那些小白、普通的互联网人群而不是那些精英人士”。这才有了在互联网上得“屌丝者得天下”，这样的说法。

在C2C领域为什么淘宝能够打败eBay，人们说是因为淘宝免费的策略，其实不是仅仅这么简单的，真正最重要的是淘宝对中国互联网用户的理解。中国地大物博，在互联网诞生之前，中国总体来说是一个熟人社会。人们是很难相信陌生人的。这样就是使得网上交易变得困难。淘宝不仅提供了支付宝这样的担保工具，货到以后支付，还提供了阿里旺旺这样方便卖家和买家沟通的渠道，这样使得买卖双方达成交易成为可能。这在eBay上是没有的，eBay怕的是商家和买家沟通。因此淘宝注定要打败eBay，最终的结果可想而知。

腾讯和Facebook两家虽然都是属于社交网络，但是底层的基础逻辑不一样。

美国的基础通信是电话、邮件等方式，中国的不是，中国的基础通信是手机和即时通讯应用软件。电话和邮件都不是随时能够通信的，而手机和即时通讯都是能够随时沟通的。

在美国电话普及的早，网络也普及的广泛，因此你和美国一位老太太能够非常自然的用邮件沟通通信，邮件在互联网早期已经非常普及了，大家已经非常习惯了。但是在中国邮件没有普及。中国最常用的是qq、微信等IM即时通讯工具。中国并不习惯用邮件，而这些在美国是大家都习惯了的不能再习惯的事情。

由于基础的通信架构不同，因此美国所有的社交网络和其他的网站都是用邮箱注册，而中国不是。中国的从qq开始是自己发展了一套自己的qq账号体系，以及后来的微信基于手机号体系。腾讯公司从即时通讯工具qq到邮箱等发展，都是因为qq用户多。因为qq以前不高大上，因此能不能用qq邮箱正式求职居然能成为一个热门的话题。某一些精英人士还是看不起qq。其实qq太强大了。qq号相当于腾讯公司给全国人民发了几亿张虚拟身份证。其实这才是腾讯公司的厉害之处。美国的社交网络注重的是社交，而中国其实注重的是通信功能。

今日头条这样的移动应用如果没有让qq用户登录的话，估计用户量不会增长这么快，公司也不会有这么成功。因此当airbnb进入到中国，打开注册页面的时候是用邮箱的注册时候，那么久可以判断这家公司在中国的成败了，不用多说，这家公司以后在中国的发展必定是失败的。

因此中国互联网公司有自己的底层逻辑，而不只是一个美国公司在中国的复制品而已。外国公司往往认为中国市场是受保护的，真实的情况其实不是那么简单。另外一些硅谷企业到中国发展想当然的以为就是把硅谷那一套复制到中国罢了。其实现实的情况这样的做法根本是不可能成功的。硅谷对手往往低估中国市场的情况，低估中国的对手，就像Uber一样，明明知道中国市场已经有有两家加起来占绝对份额的打车软件公司滴滴和快的了（那时候两家还没有合并），Uber还是要来，这样明知山有虎，偏向虎山行的行为不是找死么？

不过美国互联网公司和媒体也在思考为什么中国这些应用、这些公司能够这么成功？连线杂志以封面的形式报道了小米公司，纽约时报对微信做了专题报道，其实这些只是他们了解的冰山一角而已，不是根本性的东西。

根本性就是中国这些互联网公司为中国的普通大众提供了“能够”在网上“办成”事情的工具，而不只是一个简单的用来干某事的工具。中美互联网公司，看上去形似，但打回原形却有本质深层次上的不同。这也是美国互联网屡屡折戟中国的深层次的原因。