最近，知网事件闹得是满城风雨，沸沸扬扬，怎么一回事呢？

原来，作为我国最大的文献检索平台和中文数据库，中国知网成了被告，不仅成了被告，还被全国媒体口诛笔伐，历数 “七宗罪”，

连央视新闻、新华社等央媒都高度关注此事，连番发文抨击中国知网。

事件的由来，是一位中国西南财经政法大学的老教授，发现自己辛辛苦苦撰写的 100 多篇文章，在未经本人许可的情况下，被中国知网擅自收录，用来提供给全国网友付费下载，

同时，下载获取的收益，全部归中国知网所有，这位老教授拿不到一毛钱。是可忍熟不可忍，这位老教授一怒之下将知网告上了法庭，获赔 70 万元。

这一事件看上去简单，但几日之内迅速发酵，演变成一场全国范围的大讨伐，因为，不仅仅是这位老教授，其实还有成千上万的教授学者、在读大学生以及科研机构高等院校都长期忍受知网的剥削。

赵德馨教授的胜诉，既大快人心，又揭开了知网作为中国最大中文文献数据库涉嫌垄断以及各式各样 “作妖”“骚操作” 的冰山一角。

有人就说啊：这就奇怪了，中国知网，我知道啊，不就是那个给大学生提供论文下载服务和共享服务的数据库平台吗？区区一个小众网站，能够翻起多大的风浪？老狐你是不是在危言耸听吧？

老狐可以这么说，这绝不是危言耸听。这几天，相信大家也在各大自媒体上频频看到一句话，这句话引起了相当多人的共鸣，那就是，“天下学子，苦知网久矣。”

要谈知网事件，我们首先要来了解下，什么是知网？知网是谁？

什么是知网？

这个问题，要谨慎回答，因为当年就有一位特别火的明星演员，因为回答错了这道题，落得个惨遭翻车，身败名裂，

从一线顶流的地位直接滑落到了十八线，还被教育部取消了博士头衔，到现在还没喘过气来。

从那以后，读过大学的就都要注意了，有人问你什么是知网的时候，你一定要说 “用过用过！”，千万不要说不！知！道！

其实，只要你上大学认真听过课、查过资料、写过论文、泡过图书馆，一般来说你就肯定知道知网，

因为它是我们国家最庞大、最齐全的中文文献数据库。

在那里，你才能查到最广泛的学术研究成果和资料，而在阅读这些资料的基础之上，你才有可能去撰写你自己的论文。

然而，中文文献数据库只是它的一面，它的另一面，是把生意做得风生水起的垄断型互联网 “巨兽”。

数据显示，2020 年，知网主营业务收入近 11.7 亿元，毛利率高达 53.93%。53.93% 的毛利率有多恐怖？

我们举个例子，苹果公司号称是全球最赚钱公司，平均每秒赚取 3000 美元，什么概念呢？

就在老狐刚刚讲话的 20 秒内，苹果已经赚取了一套北京五环的房子。然而，区区一个中国知网，毛利率竟然比苹果公司还要高！

如果是依靠正常的经营手法，秉承诚信理念，为用户提供优质服务，那么，挣再多的钱，都无可厚非。

然而，知网的挣钱手段，可不简单，其依托的优势，是典型店大欺客的模式，以巨型的体量碾压没有议价权的下家。

首先，知网会白嫖无数作者的文章。

也就是说，你发表的文章，会在未经你许可的情况下，冷不防被搬到了网上。

其次，放在网上以后，知网会自作主张，把你的文章给全国网友进行付费下载，而产生的收益，知网一分钱都不会给你，仿佛这篇文章跟你毫无关系.

如果这样表达还不好理解的话，拿我们换个说法。就好比说，很多人都喜欢把自己的自拍照，或者生活场景的风景照，发上朋友圈，有一天，忽然有个人走过来告诉你，A 网站把你半年来所有的朋友圈生活照都放在了网上，供全国人民付费下载，全国总共有 30 万人下载了你的照片，A 网站从中获利 300 万。而这 300 万，跟你没有丝毫关系。

遇到这种事情，你的第一反应肯定是，这不合理呀！这是我朋友圈的照片，你未经允许私自拿到网上供人付费下载，而且赚到的钱你好歹要分我一份吧？我作为这张照片的创作者，分成个 5%-10%，不过分吧？不好意思，木有，你一个铜板都莫得。

知网就是依靠这些个操作，赚了个盆满钵满。具体来说，一篇不知熬掉学子多少头发的硕士论文，被知网收录以后，仅能领取微薄的 60 块钱稿酬，而且支付流程十分繁琐，就像故意设计的，基本上很少人会去冒着麻烦申领这 60 块钱，也就是说知网白嫖了。

然后，知网反手一个大招，将论文提供给全国范围的用户进行付费下载，定价 15 元一篇，这样一来，如果共有 3 万人次下载，那么知网就能获利 45 万元 —— 这还只是一篇文章，知网不知擅自收录了多少篇文章，要以千万量级来计算。

这下，你知道知网为何遭到全网围剿，所有高校学子和大学教授都对它口诛笔伐了吧？

更不可忍的是，知网通过这种骚操作，让几乎所有高校的大学生和老师都对自己形成了依赖。2016 年，北京大学、武汉理工大学等著名高等院校由于忍受不了知网年年涨价，决定不忍，正式宣布停用知网。

然而，有趣的是，不久之后，几家高校又重新恢复了跟知网的合作关系。怂了！？

要知道，北京大学可是我国首屈一指的顶级高等学府，就连北京大学离开了知网平台，都寸步难行，

可想而知，知网已经形成了多大的垄断权力，普通的学者更加无法承受知网将其论文撤下的代价，一旦论文被知网撤下，也就没有办法统计转载率和引用率，而转载率和引用率会影响今后的文章投稿和申报课题，

这是一个很严重的事情，对作者的学术生涯会造成极大伤害。

由此可见，知网已经从曾经的国家知识基础设施工程，退变成了一只垄断巨兽，它张牙舞爪，店大欺客，不仅吞噬着创新成果，还啃食了作者利益，盘踞在各大学术机构之间，严重妨碍着学术创新和学术成果的正常交流传播。

所以，才有人评论说，知网确实已经成了一张 “网”，一张陷你入局、难以自拔的蜘蛛网。

事实上，知网这次 “翻车”，像极了多年以前另一家类似网站视觉中国所遭受的舆论抨击。

视觉中国是一家 “以视觉内容生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司”，

百度百科显示，其主要业务是整合全球优质版权内容资源，基于大数据、人工智能技术，提供亿级的高质量、专业性的图片 —— 听上去很高大上，但如果是媒体从业人员，跟视觉中国打过交道，你就会发现，并不完全是这么回事。

2019 年 4 月 11 日，共青团中央微博发布了两张截图，一张是在视觉中国网站上找到的中华人民共和国国旗，另一张是国徽，团中央对视觉中国提出了质疑：敢情咱们国家国旗和国徽的版权，也被你视觉中国买断了？

视觉中国的主要业务，说白了就是收录各家机构的原创图片，买断版权，然后提供给网友进行付费下载。

这个套路，跟中国知网是一样的。比如说，你是做自媒体的，你要写一篇微信推文，推文里要用到大量插图和配图，你如果想选用比较精美的图片，那还得到视觉中国里面找，目前行业里没有能够跟视觉中国匹敌的竞争对手。

这个还不是重点，毕竟，保护版权，人人有责，使用图片支付版权费，这是必须的。

可是问题来了，视觉中国真的有权利对某些图片征收版权费吗？首先，前面提到过，视觉中国把中华人民共和国国旗和国徽都摆到了网上，供全国人民付费下载，敢情这国旗和国徽也是你家设计师设计的？

还是说国旗、国徽的版权让你视觉中国给买断了？

当然还有更破壁的操作。

2019 年 4 月，欧洲南方天文台（ESO）发布人类史上首张黑洞照片，当时天文台表示，这张照片，全世界的人都可以在许可协议的范围下，免费复制、发行、二次创作。说白了，这就是给到全世界天文爱好者的福利。

然而视觉中国来了一波什么骚操作呢？它把黑洞照片放在自己网上，明码标价，转身一变好像成了自己版权。

其实，包括像美国航天局、中国国家航天局等机构都会不定期发布天文探测图片，这些都是全社会的福利。

视觉中国依仗市场优势地位，把图片擅自占为己有，做起无本万利的生意，还动不动给各大媒体机构发律师函，表示你违规使用了我家的图片，你侵权了，给你二选一，要不天价赔偿，要不开通我们家会员。

这已经是妥妥的垄断行径了。

根据《中华人民共和国反垄断法》第十九条规定，只要有以下任意一种情形，经营者就等于具有了 “市场支配地位”——

一，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；

二，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；

三，三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三。

明眼人一看就知道，无论是知网还是视觉中国，在各自领域所占有的份额，何止二分之一？

恐怕已经达到 80%-90%，如果任由其以这种方式发展下去，恐怕 20 年内都不会出现与之匹敌的竞争对手。没有了制衡，互联网垄断企业就成了吞没一切的巨兽。

大家都知道，反垄断，构建更加公平的经济竞争秩序，是近两年我国市场执法部门的重点。尤其是针对数字经济领域的反垄断，涉及到国家安全和民生福祉，更是重中之重。

如果说，此前针对阿里、腾讯、美团、滴滴等互联网巨头出手，开具高额罚单，频繁敲打，是这一轮反垄断行动的破冰之举，

那么，媒体舆论高度关注中国知网、视觉中国等知识付费平台的垄断行为，则代表了反垄断行动的深化和升级。

今年 8 月，中央全面深化改革委员会第二十一次会议审议通过了《关于强化反垄断深入推进公平竞争政策实施的意见》，

提出要强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施，促进形成公平竞争的市场环境，为各类市场主体特别是中小企业创造广阔的发展空间，更好保护消费者权益。

事实上，市场经济运行的前提条件是企业之间的公平竞争和优胜劣汰。当市场出于某种原因而趋于集中，垄断、寡头和不正当竞争等问题就会浮现，对科技创新和社会公平带来严重危害。

垄断企业极有可能会滥用市场支配地位，操纵价格，损害消费者合法权益，使得大量中小企业无法进入行业参与竞争；垄断还会使资本和权力向少数人高度集中，拉大贫富差距。

所以，反垄断绝不仅仅是经济问题，还是某种程度的社会问题。唯有强化反垄断，才能实质性地促进共同富裕。

事实上，反垄断运动已经汇流成一场全球性运动。不单止中国在反垄断，美国、欧洲也频频出台重磅举措，限制大型科技互联网公司的扩张。

2020 年 12 月 15 日，欧盟发布《数字服务法》和《数字市场法》的议案，旨在强化对科技巨头的监管。

美国众议院司法委员会于 2020 年 10 月发布的《数字市场竞争调查报告》指出，美国社会对科技巨头的垄断行为存在巨大的忧虑，建议对一些大型互联网企业实施结构性拆分，改革现行反托拉斯法。（托拉斯，其实就是垄断的代名词。）

大家都知道，近年来，中国和美国的全方位竞争愈演愈烈，尤其是在数字基建领域更是白热化。

然而，在针对互联网科技巨头的反垄断执法上，中美两国竟然出奇的步调一致，分别在国内出台了重量级的反垄断法律法规，中国剑指阿里、腾讯、美团和滴滴四大平台，美国则剑指亚马逊、苹果、脸书、谷歌四大巨头。

有心的狐友或许已经发现，在当代社会，随着科技互联网的快速发展，人类第四次工业革命进入高潮，我们在日常生活中感受到的经济垄断现象，并没有变得更少，反而是变得更多。

新的风口、新的赛道会不断 “造王”，塑造出一批又一批的互联网 “新贵” 企业，他们由于踏准了时代的节奏，走上了时代的巅峰，但是却在后续的发展中迅速失去民心。

如果一个社会缺乏健全的法律规范和完善的市场环境，那么，科技互联网的快速发展，不仅不会给我们带来幸福感，很可能还会因为这些巨头的压制而带来焦虑和不安。

就像阿里巴巴的创业初心是 “让天下没有难做的生意”，知网创立的初心是 “服务于全社会知识资源传播共享与增值利用”，然而，在缺乏相应市场力量的制衡下，极容易异化成损害消费者权益的垄断型平台。

因此，对于社会公众而言，我们要时时擦亮眼睛，在消费过程中保持警醒；对于互联网企业而言，不忘初心，方得始终，不要忘记来时的路，不要丢下许下的承诺。对于国家监管层面而言，近年来显然已经高度重视，未来必然会祭出更多的反垄断措施。

说到这里，相信大家对老狐的观点已经很清晰了。我们从最近的知网事件，联系到两年前的视觉中国案例，再谈到全球的反垄断运动合流，无非要说的就是一点：科技巨头的好日子，可能要到头了。

最后，老狐推荐两部影视作品，两部都是讲述美国大型科技公司在形成垄断格局之后，与监管部门和社会公众博弈的故事。

一部是《亿万》，讲述的是精明、强硬的检察官查克・罗兹戴，与才华横溢、极具野心的对冲基金大亨鲍比・阿克塞尔罗德，进行全方位博弈的故事。

从中我们可以感受到美国大型科技公司是如何与监管部门玩起猫鼠游戏，你追我逐的气氛。老狐认为，这部美剧可以是高度写实，分分钟讲的就是苹果公司或者谷歌公司的故事。另外一部作品，相信大家前阵子也都看过，就是电影《失控玩家》。

《失控玩家》讲述的故事，可以视为元宇宙世界真正到来以后的人类社会预演。元宇宙真的能给人类带来天堂一样的享受吗？如果你真是这么想的话，老狐只能说一句，你还太年轻。看看《失控玩家》里面的大 boss，很多时候，人类社会的进步真的不是取决于科技的发展，而是对人性弱点的驾驭和控制。

好了，这篇文章，到此为止。